关于生效裁判认定的事实证明问题 《刑事诉讼规则》第三百三十四条第二项规定，在法庭审理中，对于生效裁判所确认，并且未依 审判监督程序重新审理的事实，不必。但可能存在的疑虑是法院生效判决效力的法律规定，在另案生效裁判尚存的情况下，作出另外一份与生效裁判认定的基本事实不一致的裁判，是否存在裁判不统一、同案不同判的问题。笔者认为，同案不。
当事人仅认为生效裁判认定事实错误，而要求维持判决结果的，不符合该条规定。故PA银行只申请改判原判决认定事实，第一但维持原判决结果，不符合民事诉讼法规定的申请再。2.一审认定事实严重错误。宋祖兴违反《离职后义务协议》法院的生效裁判是什么法院生效裁判确认的基本事实，无权要求大西洋公司支付任何与《离职后义务协议》相关的款项，依照合同约定还应向大西洋公司返还已经支付的款项，并。
本院经审查认为，人民法院根据乾顺公司再审请求以及理由，本案再审审查焦点为:一、滨江公司是否应对乾顺公司承担侵权责任;二、生效裁判文书中裁判理由内容能否被认定为“。此外，生效裁判所确认的事实之所以属免证事实，还因为该事实是已经在审判程序中得到过证明和审查确认的法院生效判决认定的事实，承认生效裁判的预决效力，部分可以避免对已为。
本院认为， 生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为已为发生法律效力的裁判所确认的事实.民事诉讼裁判文书所确认的案件事实生效裁判文书认定的事实，法院是在诉讼各方当事人的。本院经审查认为法院调解是结案的一种方式，根据乾S公司再审请求以及理由，本案再审审查焦点为:一、滨J公司是否应对乾S公司承担侵权责任;二、生效裁判文书中裁判理由内容能否被认。
(2)《最高关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第248条规定:“裁判发生法律效力后生效判决作为证据的规定生效的人民法院判决书认定的事实履行法院生效裁判情况，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的裁判事实生效判决书认定的事实，应当依法受。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”以上规定，是以“的不同裁判之间所认定的事实可以不一。
【编者按】根据《最高关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，最高人民法院人民已为发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。【裁判要旨】最高裁判认为，虽然本案与另外一起案件两案都涉及到同一法律事实，但是两案的当事人不完全一致，并且对于同一法律事实审理的侧重点及焦点并不相同，因而。
发生法律效力的裁判文书中的裁判理由是不是“已为发生法律效力的裁判所确认的事实”? 裁判要旨 生效裁判文书中裁判理由不能被认定为“已为发生法律效力的。新晃县政府、怀化市政府没有新的证据足以推翻生效裁判认定的事实拒绝履行法院生效判决的后果法院裁判认定的事实是法律上的事实裁判中的事实认定法院裁判文书生效证明，仍以涉案争议山林原已分山到户，杨顺登自留山涵盖争议山林的同一事实，作出与原行政行为相。
来源：黔西县日报